при каких трех атаках используются уязвимости в по

Защита от сетевых атак

Plashka Monitor Zashchita ot setevykh atak SEO

Сетевые атаки способны вывести из строя ресурсы организации, что ведет к финансовым и репутационным потерям, практические способы их подавления и раннего выявления позволяют обеспечить комплексную защиту.

Обнаружение сетевых атак

Комплексное решение от сетевых атак

Введение

Сетевые атаки с каждым годом становятся изощреннее и приносят серьезный финансовый и репутационный ущерб. Атака поражает все коммуникации и блокирует работу организации на продолжительный период времени. Наиболее значимые из них были через вирусов шифровальщиков в 2017 году — Petya и Wanna Cry. Они повлекли за собой миллионные потери разных сфер бизнеса по всему миру и показали уязвимость и незащищенность сетевой инфраструктуры даже крупных компаний. Защиты от сетевых атак просто не было предусмотрено, в большинстве организаций информационная безопасность сводилась в лучшем случае к установке антивируса. При этом с каждым днем их видов становится на сотни больше и мощность от последствий только растет. Как же защитить бизнес от таких киберинцидентов, какие программы для этого существуют, рассмотрим в этой статье.

Виды сетевых атак

Разновидностей сетевых атак появляется все больше, вот только наиболее распространенные, с которыми может столкнуться как малый бизнес, так и крупная корпорация, разница будет только в последствиях и возможностях их остановить при первых попытках внедрения в сетевую инфраструктуру:

Сетевая разведка — сведения из сети организации собирают с помощью приложений, находящихся в свободном доступе. В частности, сканирование портов — злоумышленник сканирует UDP- и TCP-порты, используемые сетевыми службами на атакуемом компьютере, и определяет уязвимость атакуемого компьютера перед более опасными видами вторжений;

IP-спуфинг — хакер выдает себя за легитимного пользователя;

Mail Bombing — отказ работы почтового ящика или всего почтового сервера;

DDоS-атака — отказ от обслуживания, когда обычные пользователи сайта или портала не могут им воспользоваться;

Man-in-the-Middle — внедрение в корпоративную сеть с целью получения пакетов, передаваемых внутри системы);

XSS-атака — проникновение на ПК пользователей через уязвимости на сервере;

Фишинг — обман путем отправки сообщений с якобы знакомого адреса или подмена знакомого сайта на фальшивую копию.

Применение специализированных приложений — вирусов, троянов, руткитов, снифферов;

Переполнение буфера — поиск программных или системных уязвимостей и дальнейшая провокация нарушение границ оперативной памяти, завершение работы приложения в аварийном режиме и выполнение любого двоичного кода.

Атаки-вторжения — сетевые атаки по «захвату» операционной системы атакуемого компьютера. Это самый опасный вид, поскольку в случае ее успешного завершения операционная система полностью переходит под контроль злоумышленника.

Защита от сетевых атак строится на непрерывном мониторинге всего, что происходит в сети компании и мгновенном реагировании уже на первые признаки появления нелегитимных пользователей, открытых уязвимостей или заражений.

Обнаружение сетевых атак

Один из наиболее актуальных и сложных вопросов со стороны службы безопасности всегда будет — как обнаружить сетевую атаку еще до того, как нанесен существенный ущерб.

Обнаружение атак на сеть организации — прямая задача службы безопасности. Но зачастую атаки настолько продуманные и изощренные, что внешне могут не отличаться от обычной пользовательской активности или проходить незаметно для пользователей с использованием их ресурсов. Обнаружить аномалии трафика — первые признаки инцидента— вручную можно лишь тогда, когда он уже хотя бы частично совершен.

Чтобы обнаружить аномалии в трафике с момента их появления в сети, необходимы специализированные решения для непрерывного мониторинга всех потоков трафика — почтовых адресов, серверов, подключений, портов и пр. на уровне сетевых пакетов.

С помощью специализированных решений выявление сетевых атак происходит автоматически, о чем специалист службы безопасности получает мгновенное оповещение на почту или в SIEM. Сразу формируется отчет, откуда взялась вредоносная активность, кто явился ее инициатором. У службы безопасности есть возможность оперативных действий по предотвращению инцидентов. По результату нивелирования угрозы можно также прописать политику безопасности по блокировке подобных вторжений в дальнейшем.

Наносимый ущерб

Эксперты в сфере ИБ сходятся во мнении, что реально оценить ущерб от кибератак практически невозможно. Во-первых, не все организации точно знают о своих потерях, в связи с тем, что не занимаются информационной безопасностью в своих компаниях. Во-вторых, многие организации, столкнувшиеся с кибератаками, не спешат обнародовать свои убытки, чтобы избежать санкций со стороны регуляторов.

Портал Tadviser еще в 2018 году посчитал, что убытки российских компаний от сетевых атак превысили 116 млн руб. И эта цифра ежегодно только растет.

Если говорить о мировых масштабах ущерба для мировой экономики, компания Allianz Global Corporate & Specialty оценила его в более чем 575 млрд долларов — порядка 1% мирового ВВП.

Атаки на сеть в большинстве своем имеют цели наживы или нанесения умышленного вреда, к примеру, со стороны конкурентов или уволенных сотрудников, к примеру. Поэтому результат атаки, если ее не предотвратить, всегда плачевный. Масштаб также зависит от целей и профессионализма ее инициатора — просто приостановить работу компании, выкрасть те или иные данные, заблокировать сеть с целью выкупа или нецелевое использование ресурсов компании.

Отсутствие специализированных систем для выявления, подавления и расследования делает организацию уязвимой в каждый момент.

Способы защиты

Каждую сетевую атаку можно рассматривать как отдельный и серьезный инцидент безопасности. И, по сути, есть множество программ, способных обеспечить защиту от отдельных видов сетевых вторжений:

Шифрование данных — возможность скрыть информацию, в случае утечки злоумышленник не прочитает ее.

Установка антивирусов и их своевременное обновление — поможет выявить и обезвредить вредонос и отправить зараженные файлы на карантин.

Блокировщики снифферов и руткитов.

Межсетевой экран — фильтрация всего проходящего через него трафика.

Anti-DDoS — решения или возможности ими пользоваться через подключение защиты у оператора связи.

IDS-решения, позволяющие обнаружить сетевые вторжения.

Другой вопрос, готовы ли организации закупать и внедрять средства защиты от каждой атаки, которых с каждым днем становится все больше и больше. И способны ли сотрудники безопасности «жонглировать» этими средствами защиты, проверяя каждую уязвимость.

Стоит учитывать и тот факт, что атаки не остаются на том же уровне, растет их сложность. И программы защиты, даже если внедрены, имеют свойства устаревать — им постоянно нужно обновление, по факту опережающее или хотя бы не отстающее от киберугроз.

У стандартных способов защиты от угроз получается сразу две проблемы — во-первых, они по большей части не автоматизированы и требуют ручных действий от сотрудников безопасности, а во-вторых, не всегда могут обнаружить новые типы угроз.

Поэтому организациям, которые ценят свою репутацию, и не готовы терпеть репутационные и финансовые потери вследствие кибератак, нужно задуматься и выделить бюджеты на внедрение комплексного автоматизированного решения по защите от инцидентов.

Какие преимущества это дает? У службы безопасности есть предустановленные политики безопасности со сценарием реагирования на большинство известных типов атак. То есть, многие сетевые инциденты будут подавлены по первым признакам.

Новые типы вторжений также не останутся незамеченными, так как система выявит нетипичное поведение пользователя или программы и сигнализирует об этом службе безопасности. Останется посмотреть уязвимости, закрыть их и провести расследование, чтобы устранить подобную угрозу в дальнейшем.

Еще один существенный плюс комплексного решения безопасности — это постоянное обновление. Центр компетенций разработчика постоянно мониторит появление новых угроз и формирует базу защиты от них и предоставляет эту информацию пользователям системы, что в разы сокращает риски атак и заражений в сети. Более того, решения часто дополняются новыми возможностями защиты под потребности клиентов. То есть, приобретая комплексное решение по защите от сетевых инцидентов, организация получает настраиваемый эффективный инструмент для безопасности своих активов от всех типов сетевых угроз.

Комплексное решение от сетевых атак от «Гарда Технологии»

«Гарда Технологии» как производитель решений по информационной безопасности охватывает все уровни защиты корпоративной сети. Решение «Гарда Монитор» — это аппаратно-программный комплекс класса NTA (система анализа трафика network traffic analysis, NTA) для обнаружения и расследования сетевых инцидентов. Эта система не пропускает ни одной аномалии и уязвимости даже там, где не сработали другие системы безопасности, за что получила название «система последнего шанса».

Система работает на уровне сетевых пакетов и позволяет мгновенно детектировать любые нарушения в сети. Пользователь программы в интерфейсе видит все, что происходит в сети, в каких узлах и на каких рабочих местах и может оперативно закрыть уязвимости и заблокировать распространение атаки или заражения по сети.

АПК «Гарда Монитор» обладает следующими возможностями:

Источник

Сетевые атаки. Виды. Способы борьбы

2e4631c7e94f2836188d8eb64fb69907

Рубрика: 1. Информатика и кибернетика

Статья просмотрена: 66140 раз

Библиографическое описание:

Боршевников, А. Е. Сетевые атаки. Виды. Способы борьбы / А. Е. Боршевников. — Текст : непосредственный // Современные тенденции технических наук : материалы I Междунар. науч. конф. (г. Уфа, октябрь 2011 г.). — Уфа : Лето, 2011. — С. 8-13. — URL: https://moluch.ru/conf/tech/archive/5/1115/ (дата обращения: 12.11.2021).

В данной статье рассмотрены основные виды сетевых атак. Проведено детальное рассмотрение каждой из атак и описаны способы защиты. Статья должна послужить руководством по максимальной защите персонального компьютера подключенного к сети и личных данных пользователя этого компьютера.

Сетевые атаки. Виды. Способы борьбы.

Суть данной атаки заключается в том, что на почтовый ящик посылается огромное количество писем на почтовый ящик пользователя. Эта атака может вызвать отказ работы почтового ящика или даже целого почтового сервера. Данная атака может проводиться любым хотя бы немного подготовленным противником. Простым примером программы, с помощью которой можно осуществить подобную атаку- The Unabomber. Достаточно знать адрес сервера, позволяющего анонимно отправлять почтовые сообщения, и адрес пользователя, которому эти сообщения предназначены. Количество писем, которое можно отослать для этой программы равно 12 разрядному числу. Рассмотрим способы защиты от данной атаки.


Давать адрес электронной почты только проверенным источникам.

Обычно к таким атакам опытные злоумышленники прибегают крайне редко.

Переполнение буфера(buffer overflows).

Атака на переполнение буфера основывается на поиске программных или системных уязвимостей, способных вызвать нарушение границ памяти и аварийно завершить приложение или выполнить произвольный бинарный код от имени пользователя, под которым работала уязвимая программа. Если программа работает под учетной записью администратора, то данная атака может позволить получить полный контроль над компьютером, на котором исполняется данная программа. [3]

Реализации атаки требует решения двух подзадач:


Подготовка кода, который будет выполняться в контексте привилегированной программы.

Изменение последовательности выполнения программы с передачей управления подготовленному коду.

Классификация атак по переполнению буфера представлена в таблице.

Подготовка кода Цель переполнения

Внедрение параметров

Искажение адреса возврата из функции

Атака “срыв стека” с параметризацией

Атака “срыв стека” с передачей управления

Искажение указателей функций

Атака на указатели функций

Атака на указатели функций с параметризацией

Атака на указатели функций с передачей управления

Искажение таблиц переходов

Атака на таблицы переходов

Атака на таблицы переходов с параметризацией

Атака на таблицы переходов с передачей управления

Искажение указателей данных

Атака с искажением указателей данных

Атака с искажением указателей данных с параметризацией

Атака с искажением указателей данных с оригинальным кодом

Рис. 1 Классификация атак по переполнению буфера.

Исходя из подзадач, реализацию которых требует атака, выделяют следующие способы борьбы с атаками подобного типа:


Корректировка исходных кодов программы для устранения уязвимостей. Переполнение буфера происходит, прежде всего, из-за неправильного алгоритма работы программы, который не предусматривает проверок выхода за границы буферов. Также возможно применение специальных утилит автоматического поиска уязвимостей в исходном коде программы. Указанные методы и средства позволяют создавать более защищенные программы, но не решают проблему в принципе, а лишь минимизируют число уязвимостей по переполнению буфера. Данный подход ориентирован непосредственно на разработчиков программного обеспечения и не является инструментом конечного пользователя или системного администратора.

Использование неисполнимых буферов. Суть метода заключается в запрещении исполнения кода в сегментах данных и стека, т.е. параметры сегментов данных и стека содержат только атрибуты записи и чтения, но не исполнения. Однако ограничение на исполнение данных приводит к проблеме несовместимости. Исполняемый стек необходим для работы многим программам, так как на его основе генерируется код компиляторами, реализуются системные функции операционных систем, реализуется автоматическая генерация кода. Защита с использованием неисполнимых буферов предотвратит только атаки с внедрением кода, но не поможет при других видах атак.

Использование специализированных программ.

Рабочие станции конечных пользователей очень уязвимы для вирусов и троянских коней. Вирусами называются вредоносные программы, которые внедряются в другие программы для выполнения определенной нежелательной функции на рабочей станции конечного пользователя. В качестве примера можно привести вирус, который прописывается в файле command.com (главном интерпретаторе систем Windows) и стирает другие файлы, а также заражает все другие найденные им версии command.com.

Сниффер пакетов представляет собой прикладную программу, которая использует сетевую карту, работающую в режиме promiscuous mode (в этом режиме все пакеты, полученные по физическим каналам, сетевой адаптер отправляет приложению для обработки). При этом сниффер перехватывает все сетевые пакеты, которые передаются через определенный домен. В настоящее время снифферы работают в сетях на вполне законном основании. Они используются для диагностики неисправностей и анализа трафика. Однако ввиду того, что некоторые сетевые приложения передают данные в текстовом формате (telnet, FTP, SMTP, POP3 и т.д.), с помощью сниффера можно узнать полезную, а иногда и конфиденциальную информацию (например, имена пользователей и пароли).

Перехват имен и паролей создает большую опасность, так как пользователи часто применяют один и тот же логин и пароль для множества приложений и систем. Многие пользователи вообще имеют один пароль для доступа ко всем ресурсам и приложениям. Если приложение работает в режиме клиент/сервер, а аутентификационные данные передаются по сети в читаемом текстовом формате, эту информацию с большой вероятностью можно использовать для доступа к другим корпоративным или внешним ресурсам. [ 2]

Выделяют следующие способы борьбы с этими видами атак:


Шифрование передаваемых данных. Проблема не решает полностью проблему снифферов, однако, противник перехватывает данные, которые нельзя свободно прочитать. Для их расшифровки требуется время.

Использование антиснифферов (Например, AntiSniff или PromiScan).

Использование межсетевых экранов.

Сетевой разведкой называется сбор информации о сети с помощью общедоступных данных и приложений. При подготовке атаки против какой-либо сети злоумышленник, как правило, пытается получить о ней как можно больше информации. Сетевая разведка проводится в форме запросов DNS, эхо-тестирования (ping sweep) и сканирования портов. Запросы DNS помогают понять, кто владеет тем или иным доменом и какие адреса этому домену присвоены. Эхо-тестирование (ping sweep) адресов, раскрытых с помощью DNS, позволяет увидеть, какие хосты реально работают в данной среде. Получив список хостов, злоумышленник использует средства сканирования портов, чтобы составить полный список услуг, поддерживаемых этими хостами. И, наконец, злоумышленник анализирует характеристики приложений, работающих на хостах. В результате добывается информация, которую можно использовать для взлома. [2]

Способы борьбы с данной атакой:


Отключение эхо ICMP и эхо-ответ на периферийных маршрутизаторах. Это, однако, приведет к потере данных необходимых для диагностики сетевых сбоев.

Использование систем обнаружения вторжений ( IDS ).

Обычно IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между клиентским и серверным приложением или по каналу связи между одноранговыми устройствами. Для двусторонней связи злоумышленник должен изменить все таблицы маршрутизации, чтобы направить трафик на ложный IP-адрес. Некоторые злоумышленники, однако, даже не пытаются получить ответ от приложений. Если главная задача состоит в получении от системы важного файла, ответы приложений не имеют значения.

Если же злоумышленнику удается поменять таблицы маршрутизации и направить трафик на ложный IP-адрес, злоумышленник получит все пакеты и сможет отвечать на них так, будто он является санкционированным пользователем. [ 2]

Угрозу спуфинга можно ослабить (но не устранить) с помощью следующих мер:


Контроль доступа. Самый простой способ предотвращения IP-спуфинга состоит в правильной настройке управления доступом. Чтобы снизить эффективность IP-спуфигна, настройте контроль доступа на отсечение любого трафика, поступающего из внешней сети с исходным адресом, который должен располагаться внутри вашей сети. Если санкционированными являются и некоторые адреса внешней сети, данный метод становится неэффективным.

Фильтрация RFC 2827. Вы можете пресечь попытки спуфинга чужих сетей пользователями вашей сети (и стать добропорядочным «сетевым гражданином»). Для этого необходимо отбраковывать любой исходящий трафик, исходный адрес которого не является одним из IP-адресов вашей организации. Этот тип фильтрации, известный под названием «RFC 2827», может выполнять и провайдер. В результате отбраковывается весь трафик, который не имеет исходного адреса, ожидаемого на определенном интерфейсе.

Использование криптографической аутентификации.

Атака типа man-in-the-middle.

Для атаки типа Man-in-the-Middle злоумышленнику нужен доступ к пакетам, передаваемым по сети. Такой доступ ко всем пакетам, передаваемым от провайдера в любую другую сеть, может, к примеру, получить сотрудник этого провайдера. Для атак этого типа часто используются снифферы пакетов, транспортные протоколы и протоколы маршрутизации. Атаки проводятся с целью кражи информации, перехвата текущей сессии и получения доступа к частным сетевым ресурсам, для анализа трафика и получения информации о сети и ее пользователях, для проведения атак типа DoS, искажения передаваемых данных и ввода несанкционированной информации в сетевые сессии. [ 2]

Способы борьбы с данной атакой:


Использование шифрования данных

Способы защиты от данной атаки (используются исключительно администраторами ресурсов):


Для целых и дробных величин, перед их использованием в запросе достаточно привести величину к нужному типу.

Вместо этого можно вставить систему слежения за тестированием на SQL инъекцию.

Для строковых параметров, которые не используются в like, regexp и тд, экранируем кавычки.

В строках, которые предполагается использовать внутри like, regexp и тд, необходимо так же заэкранировать специальные символы, применяющиеся в этих операторах, если это необходимо. В противном случае, можно задокументировать использование этих символов.

Способы борьбы с данной атакой (используются исключительно администраторами ресурсов):


if (strpbrk($name, ‘.?/:’)) die(‘Blocked’);

$arr = array(‘main’, ‘about’, ‘links’, ‘forum’);

А далее начинается самое интересное для Злоумышленника. РНР-скрипт в ответ на данный запрос генерирует HTML-страницу, в которой отображаются значения требующихся злоумышленнику переменных, и отправляет данную страницу на браузер злоумышленника.

То есть, говоря проще, XSS атака – это атака с помощью уязвимостей на сервере на компьютеры клиентов.

XSS атака чаще всего используется для кражи Cookies (или куки, как их произносят по-русски). В них хранится информация о сессии пребывания пользователя на сайтах, что и бывает нужным злоумышленникам для перехвата управления личными данными пользователя на сайте в пределах, пока сессия не будет закрыта сервером, на котором размещен сайт. Помимо этого в Cookies хранится зашифрованный пароль, под которым пользователь входит на данный сайт, и при наличии необходимых утилит и желания злоумышленникам не доставляет особого труда расшифровать данный пароль.

Теперь опишем другие возможности XSS атак (конечно при условии их успешного проведения).


Возможно при открытии страницы вызвать открытие большого количества ненужных пользователю окон.

Возможна вообще переадресация на другой сайт (например, на сайт конкурента).

Существует возможность загрузки на компьютер пользователя скрипта с произвольным кодом (даже вредоносного) путем внедрения ссылки на исполняемый скрипт со стороннего сервера.

Зачастую происходит кража личной информации с компьютера пользователя, помимо Cookies в качестве объекта кражи выступает информация о посещенных сайтах, о версии браузера и операционной системе, установленной на компьютере пользователя, да к тому же еще и плюсуется IP-адрес компьютера пользователя.

XSS атака может быть проведена не только через сайт, но и через уязвимости в используемом программном обеспечении (в частности, через браузеры). Поэтому рекомендуется обновлять используемое программное обеспечение.

Также возможно проведение XSS атак через использование SQL-кода.

Как мы видим из всего вышесказанного, возможностей у XSS атак достаточно много. Злоумышленник может овладеть вашей личной информацией вплоть до получения паролей доступа к сайтам, а это очень неприятно. К тому же XSS атака наносит вред исключительно клиентским машинам, оставляя сервер в полностью рабочем состоянии, и у администрации различных серверов порой мало стимулов устанавливать защиту от этого вида атак.

Различают XSS атаки двух видов: активные и пассивные. При первом виде атаки вредоносный скрипт хранится на сервере и начинает свою деятельность при загрузке страницы сайта в браузере клиента. При втором виде атак скрипт не хранится на сервере и вредоносное действие начинает выполняться только в случае какого-либо действия пользователя, например, при нажатии на сформированную ссылку.

Способы борьбы с данным видом атак (используются исключительно администраторами ресурсов):


Запретить загрузку произвольных файлов на сервер во избежание загрузки вредоносных скриптов.

Все загруженные файлы хранить в базе данных, а не в файловой системе.

Способы борьбы с этой атакой (используются исключительно администраторами ресурсов):


Проверка корректности. Независимо от приложения, среды или языка необходимо следовать следующим практическим правилам:


Предполагайте, что все вводимые данные сомнительны.

Проверяйте не только тип вводимых данных, но также их формат, длину, диапазон и содержимое (например, такое простое регулярное выражение как if (/^»*^’;&<>()/) должно находить большинство подозрительных специальных символов).

Проверяйте данные как на стороне клиента, так и на стороне сервера, поскольку проверку на стороне клиента чрезвычайно легко перехитрить.

Следуйте последовательной [missing word] стратегии защищенности приложения, основываясь на передовом опыте разработки защищенных приложений

Тестируйте приложение на известные угрозы перед его выпуском.


Проверка данных на Web-сервере. Для защиты против XPath-внедрения и других форм внедрения кода необходимо проверять все данные, передаваемые от Web-сервера к службам системы хранения данных. Этот подход может быть очень хорош для некоторых приложений, которые, возможно, используют основанные на REST или SOAP XML-сервисы, но в других случаях он может быть не возможен. Как всегда наилучшим подходом является разумное проектирование, начиная с первоначального дизайна и до реализации приложения.

DoS, без всякого сомнения, является наиболее известной формой атак. Кроме того, против атак такого типа труднее всего создать стопроцентную защиту. Даже среди злоумышленников атаки DoS считаются тривиальными, а их применение вызывает презрительные усмешки, потому что для организации DoS требуется минимум знаний и умений. Тем не менее, именно простота реализации и огромный причиняемый вред привлекают к DoS пристальное внимание администраторов, отвечающих за сетевую безопасность.

Атаки DoS отличаются от атак других типов. Они не нацелены на получение доступа к вашей сети или на получение из этой сети какой-либо информации. Атака DoS делает вашу сеть недоступной для обычного использования за счет превышения допустимых пределов функционирования сети, операционной системы или приложения.

Угроза атак типа DoS может снижаться тремя способами:


Функции анти-спуфинга. Правильная конфигурация функций анти-спуфинга на маршрутизаторах и межсетевых экранах поможет снизить риск DoS. Эти функции, как минимум, должны включать фильтрацию RFC 2827.

Функции анти-DoS. Правильная конфигурация функций анти-DoS на маршрутизаторах и межсетевых экранах может ограничить эффективность атак. Эти функции часто ограничивают число полуоткрытых каналов в любой момент времени.

Ограничение объема трафика (traffic rate limiting). Организация может попросить провайдера ограничить объем трафика. Этот тип фильтрации позволяет ограничить объем некритического трафика, проходящего по вашей сети.

Приведем пример фишинг-атаки:

Способы защиты от данной атаки:


Использовать только проверенные ресурсы и пути доступа к ним.

Использовать антивирусные средства и регулярно обновлять их сигнатуры.

Таким образом, были рассмотрены основные сетевые атаки и способы борьбы с ними. Данная область является наиболее развивающейся, так как идет постоянное соперничество между злоумышленниками и организациями, обеспечивающими безопасность данных. Несмотря на возможное применение комплексных мер по защите компьютера, наиболее надежным способом защиты компьютера является использование проверенных электронных ресурсов, чтение писем из проверенных источников. Т.е. наибольшую защиту от атак может обеспечить сам пользователь, соблюдая меры предосторожности.

Колищак А. Атаки на переполнение буфера// ноябрь 1999.

Источник

admin
Производства
Adblock
detector